Китай аппараты защиты распределительных устройств

Когда слышишь ?Китай аппараты защиты распределительных устройств?, первое, что приходит в голову многим — это дешево. Но за годы работы с оборудованием для подстанций и РУ понимаешь, что дело не только в стоимости. Часто упускают из виду, насколько изменился подход к проектированию и адаптации этих устройств под реальные, иногда неидеальные, условия эксплуатации. Вот, к примеру, возьмем реле защиты или микропроцессорные терминалы — да, многие бренды известны, но за кадром остаются производители, которые годами шлифуют свои решения для конкретных энергосистем, включая наши, постсоветские. И здесь уже начинаются нюансы.

От военного завода к промышленным решениям: почему это важно

Мне довелось несколько лет назад столкнуться с продукцией компании Уси Лунцзюнь Электрик. Честно говоря, сначала отнесся скептически — новый для меня поставщик. Но когда узнал, что предшественником компании является филиал завода Луншань 9759-го завода НОАК, картинка начала меняться. Это не просто какая-то свежеиспеченная фирма. Такое происхождение часто означает унаследованную дисциплину в производстве, особое внимание к испытаниям и, что критично для защиты, к надежности в жестких условиях. На их сайте longjunpower-epct.ru видно, что они делают акцент именно на этом — промышленная надежность, а не просто сборка.

В практике был случай на одной из наших подстанций 35 кВ. Нужно было заменить устаревшие электромеханические защиты на что-то современное, но с учетом старой коммутационной аппаратуры и не самого лучшего состояния трансформаторов тока. Стандартные ?коробки? от крупных мировых брендов требовали идеальных вторичных цепей, чего у нас не было. Коллеги предложили попробовать микропроцессорный терминал от Лунцзюнь. В спецификациях обратил внимание на заявленный широкий диапазон входов по току и возможность калибровки под несинусоидальные искажения — мелочь, но для нашей ситуации ключевая.

При вводе в работу, конечно, были сомнения. Настраивали логику вместе с их инженером (подключились удаленно). Помню его реплику: ?У вас на фазе В фон по току больше, чем обычно, давайте скорректируем порог срабатывания защиты от замыканий на землю?. Это был тот самый практический момент, когда понимаешь, что разработчики сталкивались с реальными проблемами на объектах, а не только с полигонными тестами. В итоге, аппарат встал в работу и уже три года без ложных срабатываний, хотя соседняя ячейка с более ?раскрученным? европейским аналогом пару раз выдавала сигналы из-за тех же гармоник.

Где кроются подводные камни: адаптация и документация

Однако не все так гладко. Главный камень преткновения для многих китайских аппаратов защиты — это не железо, а софт и документация. Перевод руководств по эксплуатации иногда оставляет желать лучшего. С Уси Лунцзюнь в этом плане было проще, но на первых порах приходилось ?додумывать? некоторые моменты в логике АПВ, например. Кажется, они исходили из своей типовой схемы, а у нас была небольшая модификация. Пришлось обмениваться десятками писем, чтобы прояснить, можно ли реализовать двухкратное АПВ с разной выдержкой времени на шинах и линии. Сделали, но потратили лишнюю неделю.

Еще один момент — это комплектность и взаимозаменяемость модулей. Однажды сгорел один из дискретных входов. Ждали замену модуля из Китая почти месяц. Это, конечно, минус. Сейчас, глядя на их сайт, вижу, что они развивают сервисную сеть и склад запчастей в регионах СНГ. Если это реализуют, будет серьезным преимуществом. Потому что даже самая надежная защита может потребовать ремонта, а простой объекта — это огромные убытки.

Интересно их подход к температурным испытаниям. В спецификациях на свои устройства защиты для РУ они указывают рабочий диапазон от -40 до +70 °C. Для наших северных регионов это актуально. Но в одном из проектов в Казахстане, где летом в помещении РУ температура подбиралась к +50, а вентиляция слабая, мы специально запрашивали данные по старению компонентов при повышенной температуре. Прислали не просто общие слова, а графики испытаний на ресурс для конденсаторов и силовых ключей. Это внушило доверие.

Конкретные кейсы: от простого к сложному

Хочу привести пример попроще, но показательный. Речь о блоках БМРЗ для секционирования и АВР на распределительных щитах 0,4 кВ. Казалось бы, элементарные вещи. Заказывали партию для нескольких объектов ЖКХ. Устройства от Компании Уси Лунцзюнь Электрик пришли с уже предустановленной базовой логикой, которую можно было быстро адаптировать через простой интерфейс на русском языке. Сэкономили время на пусконаладке. Но был и косяк: на двух блоках из партии оказалась ?сырая? прошивка, которая сбрасывала настройки при глубоких провалах напряжения. Производитель оперативно прислал обновление и инструкцию по перепрошивке через USB. Вывод: даже с проверенными поставщиками нужно проводить входящий контроль и тесты в условиях, приближенных к реальным сбоям в сети.

Более сложный случай связан с дифференциальной защитой силового трансформатора 10/0,4 кВ. Использовали их терминал с торможением по второй гармонике. Наладка показала, что алгоритм торможения слишком ?агрессивный? и при бросках намагничивающего тока мог блокировать защиту дольше необходимого. Пришлось совместно с их техотделом корректировать уставки и логику. В новой версии прошивки эту проблему устранили. Это нормальная рабочая история — ни одна защита не рождается идеальной для всех сценариев. Важно, как поставщик реагирует на такие находки.

Мысли о будущем и интеграции

Сейчас все говорят об цифровизации и ?умных? сетях. И здесь китайские производители, включая Лунцзюнь, активно двигаются. Вижу, что их новые аппараты защиты имеют встроенные порты для передачи данных по IEC 61850 и Modbus. Пробовали интегрировать один из их шкафов с комплексной защитой в существующую АСДУ. Со связью проблем не возникло, драйверы нашли. Но вот с детализацией информации в GOOSE-сообщениях пришлось повозиться — не все необходимые для нашей диспетчеризации сигналы были изначально выведены в модель. Опять же, вопрос договоренностей и технического задания на этапе заказа.

Что будет дальше? Думаю, роль таких компаний будет расти. Они уже не просто копируют, а предлагают решения, заточенные под ценовой сегмент и специфические требования рынков, подобных нашему. Их сила — в гибкости и скорости доработки. Слабость — все еще в узнаваемости бренда и глубине сервисной поддержки на местах. Но, судя по тому, что ООО Уси Лунцзюнь Электрик развивает свой ресурс longjunpower-epct.ru на русском, с описаниями и техническими данными, они эту слабость понимают и работают над ней.

Итоговые соображения для практика

Так стоит ли рассматривать Китай аппараты защиты распределительных устройств как серьезный вариант? Мой опыт говорит — да, но с умом. Не как панацею и не как всегда самое дешевое решение (иногда цена с учетом доработок и сервиса становится сопоставимой с бюджетными европейскими линейками), а как один из практических инструментов в арсенале проектировщика и наладчика.

Ключевое — это техническое задание. Чем подробнее вы опишете свои условия, требования к логике, интерфейсам и условиям эксплуатации, тем больше шансов, что устройство придет готовым к работе. И второй момент — выстраивание прямого диалога с инженерами производителя. Как в случае с компанией у подножия горы Хуэйшань — их готовность вникать в проблемы и оперативно реагировать перевесила некоторые недостатки в первоначальной документации.

В конце концов, любое оборудование, особенно защита, проверяется временем и аварийными ситуациями. Наш опыт с их аппаратурой пока положительный. Но слепого фанатизма быть не должно — необходим трезвый расчет, испытания и понимание того, что за каждым устройством стоит конкретный завод со своей историей, как 9759-й, и своей текущей командой инженеров, которые тоже учатся на ошибках и успехах. И это, пожалуй, самый важный вывод.